- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מי-רם מים ותשתיות בע"מ נ' אליהו
|
ת"ת בית משפט השלום ירושלים |
51469-04-13
8.5.2013 |
|
בפני : סיגל אלבו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: כנרת אליהו |
: מי-רם מים ותשתיות בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בפני התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב.
המשיבה הגישה כנגד המבקשת תביעה על סכום קצוב לתשלום חוב עבור אספקת מים, אשר לטענתה סיפקה למבקשת.
בתצהיר התומך בבקשה טוענת המבקשת כי בתקופה הרלבנטית לתביעה התגוררה בקיבוץ מצובה, כאשר על-פי ההסכם בינה לבין הקיבוץ, היה על המבקשת לשאת בתשלומי המים והחשמל בהתאם לצריכה. בחודש דצמבר 2007 קיבלה המבקשת חשבון מים על סך 571 ₪ אשר סכומו היה נטול פרופורציה ביחס לצריכת המים של המבקשת. חרף זאת שילמה המבקשת את החשבון. בחודש פברואר 2008 קיבלה המבקשת חשבון נוסף על סך של 900 ₪, שהיה אף הוא בלתי הגיוני.
המבקשת פנתה למשיבה והשיגה על החיוב הבלתי סביר וביקשה לקבל פירוט והסבר למרכיבי החשבון וכיצד ייתכן כי עבור צריכה של יחיד היא נדרשת לשלם סכום הדומה לצריכה של משפחה ברוכת נפשות. ואולם, המשיבה התעלמה מפניית המבקשת. היות שהקיבוץ לא נקט בצעד כלשהו על מנת להסדיר את הפרשה, נאלצה המבקשת לעזוב את הקיבוץ.
בחודש יוני 2008 פנתה המשיבה למבקשת בדרישה לתשלום החוב, ואז שוב ביקשה המבקשת לקבל פירוט אשר יסביר ממה נובע החוב הנטען, אך המשיבה לא נתנה הסבר ותחת זאת שלחה מכתב התראה. ביום 10.8.10 פנתה אמה של המבקשת למשיבה בבקשה לקבלת הסבר באשר לחוב ונענתה בתשובה כי המבקשת לא שילמה סכום כלשהו במשך שהותה בקיבוץ. שוב פנתה אמה של המבקשת למשיבה, הבהירה כי החשבון הראשון שולם וביקשה הסבר באשר לחיוב, אך המשיבה לא השיבה באופן ענייני. בהמשך, התנהלו התכתבויות שונות בין הצדדים אך בשום שלב לא ניתן פירוט מצד המשיבה באשר לגובה החיוב.
כאמור, המבקשת מכחישה את גובה החיוב הנטען וטוענת כי חרף פניותיה למשיבה לא קיבלה הסבר ופירוט לגבי גובה החוב. טענת המבקשת עשויה להקנות לה הגנה לכאורה בפני התביעה, והואיל ואין פוסלים בשלב זה טענה מטעמים שבהוכחה, אני מורה על קבלת ההתנגדות.
לנוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר, ועל הצדדים לנהוג בהתאם להוראת תקנה 214ב' 1 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות").
התובעת תמציא לבית המשפט ולבעלי הדין את המסמכים שיש לצרף לכתב התביעה לפי תקנות 214ג ו-214ח לתקנות, בתוך 30 יום, וכן תפרע את הפרשי האגרה אותם עליה לפרוע על-פי דין.
הנתבעת תמציא לבית המשפט ולבעלי הדין את המסמכים שיש לצרף לכתב ההגנה בהתאם לתקנות 214ג ו-214ח לתקנות, בתוך 30 יום מיום קבלת מסמכי התובעת כאמור.
היה והתובעת לא תגיש את המסמכים ולא תפרע את הפרשי האגרה בחלוף פרק הזמן שנקצב כאמור תמחק תביעתה.
ניתנה היום, כ"ח אייר תשע"ג, 08 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
